March 30th, 2019

Светлана Злобина - не рекомендую

ФИО: Светлана Злобина
Город: Москва
Год: 2017
Подход: гештальт
Вид терапии: индивидуальная
Тип терапии: очно
Продолжительность терапии: 3 месяца
Запрос, с которым вы пришли*: взаимоотношения с мамой, поиск себя
Запрос* не был успешно проработан, действия специалиста привели к ретравматизации и ухудшению физического состояния
Это не первая терапия

Отзыв:

Нарушения сеттинга:

1) настойчивые приглашения на дорогостоящую длительную учебу и разовые семинары в их студии, под предлогом того, что якобы мне это нужно для целей терапии (например, семинар по созависимости). приглашение на учебу шло из позиции "особого доверия" (не всех зовут, а только некоторых, тем более у меня уже имелся психологический бэкграунд)

2) постоянные напитки из категории "лакомство" на сессии (типа каппучино или горячего шоколада, покупные).

3)подмена равенства терапевта и клиента как людей - уравниванием их позиций в терапии, чего быть не должно. фактически это приводит к инфантильному "если можно клиенту - можно и терапевту" (если клиент жалуется - терапевт тоже имеет право ему жаловаться, если клиент что-то там обнаруживает - терапевт может прислать ему "ответочку")

К неприятным особенностям сеттинга отнесу:

1)плавающий график (невозможность посещения хотя бы в определенный день в неделю, не говоря уже о часе - даже для клиента на постоянной основе),

2)сверхплотную загруженность специалиста (клиенты идут потоком, вышел-зашел. приходя - сталкиваешься с предыдущим клиентом, а когда уходишь, обязательно кто-то столкнется с тобой) - на эту тему возникал страх: а психолог точно справляется с такой нагрузкой? - потому что вид у нее был замотанный

3)механизмы повышения цены и скидок (рекомендовалась оплата например за 5 сессий вперед, что финансово может быть выгодно клиенту, но в голове будет постоянно работать калькулятор),

[читать дальше]4)оплата вперед, в противном случае сессия не может состояться,

5)крохотный кабинет (не знаю, как сейчас) - нехватка места ощущается физически,

6)предложение о завершающей сессии носит характер обязанности для клиента (так и оговаривается "заложиться" на прощальное посещение),

7)обращение на ты, мне это было неудобно, но Светлана настаивала, основной аргумент - у них так принято, к тому же она не запомнит, к какому клиенту как обращаться,

8)записи не ведутся в принципе, психолог несколько раз допустила ошибку, я спросила, надо ли мне перед рассказом как-то напоминать ключевые моменты о себе? Светлана на это резко заметила, что все что нужно, она помнит и так.

Несколько раз за три месяца блеймила, в ответ на мою изумленную реакцию сразу брала себя в руки и переводила стрелки на меня "тебе наверное виктимблейминг в моих словах услышался?"
Давала грубые интерпретации, инструменталистского характера, т.е. как будто бы не замечая, что перед ней живой человек. Например: "я вижу, что твоя мама использовала тебя как собачку или как корову, ну когда их спаривают друг с другом не спрашивая разрешения, так и с тобой". Или (мне, обо мне же в третьем лице): "А потом такие люди вырастают и они не живут, а просто существуют".

Пыталась корректировать мою эмоциональную реакцию, не утруждая себя выяснить, чем она вызвана (пример, я рассказывала ситуацию из детства, у меня было смущение, еще не чувствовала себя в праве активно говорить о себе, поэтому улыбалась. Светлана яростно осадила меня, что улыбаться тут нечему и что ей не смешно, когда такой абьюз был и она не станет этого делать и мне тоже не надо).

Активно лечила собой, примерами знакомых и других клиентов.

Постоянно не к месту рассказывала о своих чувствах, иногда это выглядело как довольно агрессивная интервенция или скрытая конфронтация на пустом месте. Например, на мой рассказ, как я в одном производственном конфликте, а Светлана выдала, что чувствует скуку и злость, по ее версии, это означало, что я чего-то недоговариваю или даже обманываю (таким образом ее реакции предлагались как безошибочный объективный индикатор происходящего).
Вообще когда речь шла о рабочих ситуациях, она сразу принимала сторону работодателя и искала мою неправоту, оказывалось, что начальство ко мне со всей душой, хоть и не обязано, а я "слишком много кушать" (потом нашла у нее в профиле, что она долгое время работала в HR, так что это не случайность, а возможно обкатанная годами привычка защищать вышестоящих). В моем случае активный вброс Светланой своих чувств в терапевтическое пространство стал работать на то, что я активно по разным скрытым мимическим признакам пыталась отследить, какую реакцию может вызвать у нее мой очередной рассказ, не осудит ли она меня, правильно ли я все делаю. Понятно, что это никакое не лечение, а напротив закрепление паттернов поведения, сложившихся вследствие абьюза.

Открытый конфликт случился на теме психиатрии. Светлана предложила мне проконсультироваться у их психиатра, чтобы исключить скрытую депрессию и сенестопатию - бредовый шизофренический симптом. Дело в том, что я пожаловалась на ощущение "дыры в животе", это была абсолютная метафора, такого же порядка, как "пустота в голове". И Светлана поначалу согласилась с метафорой, в свою очередь поделившись, как после расставания у нее было чувство, как будто из груди вырвали сердце. Позже я рассказывала, как мне пришлось несколько лет присматривать за моей старенькой бабушкой в маразме, и она поменяла мнение, разглядев у меня якобы страх сойти с ума. И стала настойчиво гнать к психиатру, своему, ибо появился повод. Он не подошел мне ни по графику, ни по месту приема, ни по цене. Я посетила поликлинику по корпоративной страховке. Психиатр не нашел ничего своего, а вот Светлана нашла. Она сказала, что такого (огромного) психотического ужаса, которое я приношу на сессию, она не видела ни от одного из клиентов за все годы практики, поэтому она вынуждена требовать, чтобы я прошла ее психиатра (к моему доверия нет), в противном случае наша дальнейшая нормальная работа станет невозможной. Она ссылалась на своего супервизора (не знаю, кто у них там), который якобы заочно подтвердил ее опасения насчет меня. Про психотический ужас она говорила с большим неприятием и обвиняюще, вообще тогда резко выпрыгнула из терапевтической позиции и можно сказать, что почти кричала. Такой поворот вызвал ухудшение моего психологического состояния. Я подумала, что работа со Светланой небезопасна и приняла решение уходить. А Светлана вдруг напротив стала сожалеть о моем уходе ("жалко прощаться с таким позитивным открытым человечком" - объяснила она) и предложила не возвращать мою плату за несколько сессий вперед, а "поработать с чем-нибудь еще". Хотя непонятно, как можно работать, если я приношу огромное количество психотического ужаса и лечить это вовсе не собираюсь. Она сказала, что можно работать с "другими темами".

На прощальной сессии я старалась ничем не рассердить Светлану, по возможности корректно попрощаться и разойтись, поэтому очень тщательно подбирала слова, следуя позиции "окей, приму огонь на себя, только уже не трепите мне нервы и верните мне мои деньги". На прощание услышала вывод, что если мне не помог гештальт, то все дело во мне, так-то он всем помогает. Денег пришлось ждать неделю, а если бы я не написала требовательное письмо, то могло быть и дольше. Светлана сказала, что деньги могут вернуться не все, а за вычетом налогов, поскольку они уже были включены в оборот, такое мол уже случилось с одной клиенткой. Это полная лажа, деньги за невыполненные услуги должны возвращаться полностью, что бы там ни происходило с их бух.балансом.

Мои выводы: Светлана Злобина своим подходом к работе производит впечатление непроработанного специалиста, склонного к абьюзивным практикам. Такая терапевтическая непроработанность в сочетании с гештальт-методом и возможно их студийными обычаями приводит к соблазну активно заполнять собой терапевтическое пространство, которое вообще-то предназначено для клиента, и отыгрывать в нем свои внутренние конфликты. Что вероятней всего и происходило в моем случае. Есть основания утверждать, что для клиентов, имеющих печальный опыт абьюза, также ранних травматиков, такой специалист небезопасен.


Ссылки:
профиль специалиста на сайте студии Полины Гавердовской http://personagrata-studio.ru/specialists/zlobina-svetlana/
обсуждение нюансов терапии со Светланой https://transurfer.livejournal.com/624255.html#comments

Анна Паулсен - не рекомендую

ФИО: Анна Паулсен
Год: 2016
Подход: гештальт
Вид терапии: очная
Тип терапии: по скайпу
Продолжительность терапии: 4.5 месяца
Это моя не первая терапия

Отзыв
:
Рассуждения на посторонние темы, не интересные клиенту; постоянные растягивания сессий; постоянные рассказы о себе. Заявила мне, что половину своей жизни я прос…а. Плохо слушает, игнорирует то, то ей неудобно или неприятно. Резюмируя, это была не терапия, а посиделки.

Ссылки:
https://www.facebook.com/anna.paulsen.73

Сухорученков Марк - рекомендую

ФИО: Сухорученков Марк
Город: Москва
Год: 2018-2019
Подход: Эмоционально фокусированная терапия (ЭФТ), Ориентированная на решение краткосрочная терапия (ОРКТ-SFBT), Системная семейная терапия.
Вид терапии: очная
Тип терапии: парная
Продолжительность терапии: 4 месяца
Запрос: кризис и конфликты в браке
Запрос был успешно проработан
Это моя не первая терапия

Отзыв:
Были на терапии с мужем. Марк очень бережный терапевт и при этом беспристрастный и объективный, что было очень важно для парной терапии. Умеет слушать и задавать нужные вопросы в нужный момент, а так же создать на сессии атмосферу доверия. За время сессий нам удалось снизить конфликтность и разобрать основные препятствия к близости в нашей паре. Я очень благодарна Марку за то, что он смог нас выслушать, помог найти точки соприкосновения и перейти на новый этап отношений.

Ссылки:
https://www.b17.ru/suhomar/#main
http://psychomar.ru